未经许可播放30首歌，引发著作权纠纷

　　宜昌歌厅30首歌赔了24万元

　　宜昌一家歌厅未经授权，放映了30首音乐电视作品，被北京某娱乐公司诉至法庭。2010年3月，法院公开审理，并判决歌厅侵犯著作权，每首歌赔了8000元。

　　案情回顾

　　2009年11月，宜昌城区一家歌厅因播放《爱不曾离开》等30首音乐电视作品，被北京某娱乐公司告上法庭。该娱乐公司经某国际音乐公司授权，取得了《爱不曾离开》等音乐电视作品在中国大陆地区 （不含港澳台地区）的排他性专属授权，包括可以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用 《爱不曾离开》等作品的复制权、放映权等专有权利，并可以自己名义向侵犯该权利的第三方提起诉讼。

　　宜昌这家歌厅未经娱乐公司授权，亦未经国际音乐公司授权，以营利为目的，在其经营场所以卡拉OK方式放映《爱不曾离开》等30首音乐电视作品。

　　法庭审理

　　2010年3月，法院公开进行了审理。法院认为，歌厅在从事经营活动时，未经权利人许可，放映了该公司享有著作权的音乐作品，应当承担停止侵害、赔偿损失民事法律责任。

　　法院根据本案具体情况和宜昌经济发展水平，综合考虑歌厅的经营规模、作品的类型及数量、侵权行为的方式、影响范围、持续时间和主观过错等因素，依法判决：歌厅立即停止侵犯原告30首音乐电视作品著作权的行为，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除；赔偿原告经济损失为每首歌8000元，30首歌共计24万元。

　　以案明法

　　《著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种形式复制的智力成果。具有独创性，是法律规定的作品构成要件和认定作品的前提。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制组在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。

　　涉案的《爱不曾离开》等30首音乐电视作品，是以类似摄制电影的方法制作，凝聚了导演、演员、摄影、合成等创造性劳动，作品的完成包含了编、采、录制和加工的过程，它不是一个简单的对既有事实的录制，而是声音与画面的有机结合的一种艺术表现形式，包含了制作者大量的创作，符合作品的构成要件，属于类似摄制电影的方法创作的作品。《著作权法》有关条款规定：以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权，由制片人享有。如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

　　本案中，原告提交的《爱不曾离开》等30首音乐电视作品的光盘，彩色封面及盘芯上均注有出版社版号、母盘来源识别码、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，认定为合法出版物。某国际音乐公司出具的《授权证明书》，可认定北京某娱乐公司已取得包括涉案30首歌曲，在中国大陆地区的排他性专属权，享有以自己的名义授权第三人以卡拉OK方式使用作品的复制、传播、放映等专有权利。

　　《著作权法》第四十七条第一款规定，未经权利人许可，放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

　　律师提醒

　　音乐作品及音乐电视作品（MTV、MV），属于著作权法保护的客体范围，卡拉OK娱乐场所（KTV）以经营目的使用音乐作品及音乐电视作品，应当向作品的著作权人、著作邻接权人支付使用费。2006年7月，国家版权局批复同意，由中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组，按照国家版权局公告的收费标准，对卡拉OK厅使用音乐电视作品收取使用费。同年11月9日，国家版权局公布《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费。

　　收费是对各方权益的保障，也是对知识产权的尊重。否则，将涉嫌侵犯他人著作权，要承担相应的民事、行政甚至刑事责任。

　　                                            湖北普济律师事务所律师刘桂柱 文伟

　　                                             （详见《三峡晚报》2010.5.5  B2版http://epaper.sxxw.net/html/sxwb/20100505/sxwb1061276.html）